Plasmakosmologi ("elektrisk univers")

Legg til en kommentar

Kommentert av Rolf Kenneth den 23 november 2009 kl. 3.36

Se denne fine dokumentarfilmen om plasmakosmologi av Wallace Thornhill og David Talbott: Thunderbolts of the Gods (2007) [Google-video, 64 min.].

Kommentert av Rolf Kenneth den 7 november 2009 kl. 0.31

Om ”fractal scaling relationship” i vårt fysiske univers.
Mens Haramein har ideer om et fraktalt skaleringsprinsipp i det fysiske universet som er forankret i Big bang-kosmologien, er det lettere å integrere et slikt prinsipp i plasmakosmologien. De to avsnittene nedenfor er fra Wiki-artikkelen om plasmakosmologi slik den så ut den 20. november 2006 (skrevet av Eric J. Lerner selv).

”Lerner's theory allows the mass of condensed objects formed to be predicted as a function of density. Magnetically confined filaments initially compress plasma, which is then condensed gravitationally into a fractal distribution of matter. For this to happen, the plasma must be collisional — a particle must collide with at least one other in crossing the object. Otherwise, particles will just continue in orbits like the planets of the solar system.[32] This condition leads to the prediction of a fractal scaling relation in which the structures are formed with density inversely proportional to their size. This fractal scaling relationship (with fractal dimension equal to two) is a key prediction of plasma cosmology. Ten years ago, measurements from limited numbers of galaxy counts seemed to indicate a fractal scaling was possible.[33]”

In the big bang model, by contrast, the cosmological principle suggests the universe is homogeneous on large scales, and structures form hierarchically: the smallest objects forming first followed by larger objects. Studies have long suggested that fractal scaling is true only on small scales, and that observations indicate that the universe is homogeneous on large scales without evidence of the very large scale structure required by the fractal universe.[34] The largest galaxy number count to date, the Sloan Digital Sky Survey, confirms this picture.[35]”

Kommentert av Rolf Kenneth den 23 oktober 2009 kl. 20.31

Takk for dine kommentarer Mike! Etter å ha lest artikkelen Scale unification: a universal scaling law for organized matter av Nassim Haramein, Michael Hyson og E. A. Rauscher, konkluderer jeg at Haramein har begge beina solid plantet innenfor Big bang-kosmologien, inkludert Einsteins generelle relativitetsteori. Det Haramein mener med ”hvitt hull” er bare en kappe utenpå det svarte hull, og har således ingen relasjon til Halton Arps materie/plasma-utskillende hvite hull.

Din flotte illustrasjon (den torusformete smultring) vil jeg gjerne benytte senere i et forsøk på å intergrere Beardens dipol med Arps hvite hull.

Kommentert av Mike Cechanowicz den 23 oktober 2009 kl. 10.12

http://www.enterprisemission.com/Von_Braun.htm
Se også del 2 for Hoaglands kommentarer på hvordan NASA skjulte effekten som spin hadde på deres prosjekter.

Kommentert av Mike Cechanowicz den 23 oktober 2009 kl. 10.09

Om plasma teoriene stemmer, hvilket jeg mener de gjør. Så drives jorden av en plasma kule i dens mest innerst "nullpunkt". De som påstår at Jorden har en smeltet jern kjerne forstår seg ikke på den konflikten som oppstår fordi smeltet jern kan ikke holde på en magnetisk kraft. Det kan en plasmakule og den enorme varmen fra denne er også det som er grunnen til økt global varming når solen gir jorden mer energi - fra innsiden og ut. Det forklarer også jordens magnetisk felt og den enorme mengden elektrisitet som jorden skaper mens denne magneteten roterer. Jorden er rett og slett en gigantisk "N"-maskin - som Bruce DePalma har laget etter Tesla tegninger - den gir mer energi ut enn det tar å få systemet til å rotere.

Kommentert av Mike Cechanowicz den 23 oktober 2009 kl. 10.03

Bevegelsen vekk fra Big Bang universet er ett av det mange spennende endringene innen vitenskapen som kommer ikke bare til å endre på vitenskap men som kommer ti å lage en bro i mellom religion og vitenskap - en bevegelse ute av mørke alderen som vi har vært inne i og på vei ut av.

Det kan høres litt stortenkende ut men en må være opptatt av mange ulike forgreninger av menneskelig opplevelse for å se hvordan disse knytter seg opp til hverandre. I det store og hele går vi fra en fragmentert verden til en holistisk verden. Moderne fysikk er ett godt eksempel der "old school" tankegang har måtte lage matematiske teser som ingen forstår seg på for å får deres modell til å henge sammen blant alle konfliktene som de finner når de gjør sine observasjoner.

The Big Bang theori tolker universet som en kreasjon skapt ut av intet. Den eksplosive kraften kaster materie ut mot uendeligheten der, sakte men sikkert, vil universet miste mer og mer av sin energi, (entropi) og som en batteri bli den flat og så død. The Big Bang er et lukket system.

Så kommer det andre mennesker frem fra tid til annen og minner oss på at vi bare ser eller forstår halvparten av naturen. Victor Schauberger gjorde det og nå gjør Nassim Harrimein det. Vi har vært utelukkende opptatt med eksplosjons kraften og ikke sett på implosjons kraften. Universet er ikke bare uendelig ekspanderende, men også uendelig komprimerende. . Marko Rodin sier også det samme med sin vortex math.

Nassim viser oss hvordan "skaperkraften tenker" - Universet er som et fraktal - den kan bli uendelig stor og en kan gå og stupe inn i bildet og grave seg uendelig langt innover. It makes sense!

Observasjoner av universet i nær og fjern viser at all ting har rotasjon - atomer, og planeter og orkaner og galakser. Hareiman forsøker å finne motoren for universet. Den er knyttet opp til spinn - en vitenskap som tradisjonell fysikk har så å si oversett. Den nye vitenskapen, "Torsion Physics" søker seg innover i det gåtefulle med observert fenomener. Som for eks. En kule som roterer i høy hastighet vil falle fortere til jorden enn en som ikke roterer. _En rakett som har spinn vil gå mye lengre enn den som ikke roterer. En gyroskop kan fullstendig slå ut alle av tyngdekraft lovene mens den roterer - Hvorfor???

Det ser ut som om det har med de motstående kreftene mellom ekspansjon og kontraksjon å gjøre.

I denne illustrasjonen viser Nasseim hvordan ekspansjon og kontraksjon samarbeider i systemer som spinner rundt. I "Null" punktet som han kaller "Singularity" er det punktet der en har maksimal energi tetthet og en skapeprosess igangstartes. Fra enorm tetthet av energi til enorm utstrømning av denne energien.

Hareimein var den mannen som ble sparket ut av mange Physics møter i det vitenskapelige akademiet fordi han påsto at det som driver en galakse er et svart hull. Den svarte delen av hullet er der energi er på vei til å bli fortettet mot singularity. Den mottsatte siden av et svart hull er det hvite hullet der energien flommer utover.

En kan knytte disse prosessene til hverandre og da ender vi opp med en torus formet smultring, som jeg har forsøkt å illustrere her:

I midten av denne "smultringen" har vi skapepunktet - Null punktet der energi, innsikt og visdom er å finne. Nassim knytter disse prosessene opp til sakral Geometri og andre godbiter som tar mange timer å ta inn over seg. Det finnes en film på internett som er knyttet opp til hans tankegang om hvordan alt henger sammen. Den tar 8 timer og er verd å se på hvis du ikke har noe annet klokt å gjøre.

Denne innover fokus er også knyttet til en meditasjons teknikk der en legger alle chakra punktene over hverandre slik at en mediterer innover for så å gå inn i din egen svart hull. Han mener at alle systemer drives av et svart og hvit hull.
Geometrien ser noe slik ut:

http://www.theresonanceproject.org/

Kommentert av Vampire Lady den 23 oktober 2009 kl. 1.25

Spennende!

Kommentert av Nina Cruickshank den 22 oktober 2009 kl. 20.06

Gleder meg til å lese og lære, dette er helt nytt - for meg :)

Kommentert av John Coven - Okkultisten den 22 oktober 2009 kl. 15.11

MEGET Godt tiltak!! Plasmakosmologien gir Blavatsky korrekt, til tross hun også (i 1888) hever at energi og stoff, og tid og rom er ett ... det er det "gravitasjonsbaserte univers" som ikke stemmer, om denne kraft nå ikke blir forstått som "elektrisk".